Nós [como uma indústria] podemos agora realizar a distribuição por meios digitais assim como micro-transações, e os modos de obter dinheiro com entretenimento aumentaram. É uma mudança em nosso cenário; competindo na qualidade do jogo, e trabalhando no modo como o dinheiro é ganho, eu acho que ambas as atividades requerem criatividade. Portanto, eu não tenho intenção de negar os jogos que cobram [por DLC ou mensalidade] ou os jogos free-to-play.
No entanto, se formos falar sobre se a Nintendo fará isso, eu diria que não tenho intenção de fazer isso com produtos conhecidos da Nintendo, em que as pessoas confiam e se interessam. Por exemplo, pessoas que estão acostumadas a pagar 4.800 ou 5.800 ienes pelos jogos Mario, nós não deixaremos uma brecha para que ela só possa se divertir completamente através de conteúdo extra pago. Isso não quer dizer que, se há pessoas interessadas em mais estágios para jogar nos games do Mario, nós podemos criar novos estágios para elas e cobrar por isso. Nós já começamos a fazer isso em alguns de nossos títulos.
Para títulos novos sem base estabelecida, se durante o processo de desenvolvimento chegarmos à conclusão de que se encaixam no modelo free-to-play, nós seguiremos esse caminho, ou então faremos algo como "Cheap-to-play" ("Barato-para-jogar"). Nossos métodos de vendas foram liberados e eu não desejo acabar com essa liberdade. Se lançarmos algo assim, não será uma traição, mas o nascimento de uma nova idéia através dessa nova liberdade, isso é tudo. Eu não estou falando que vamos mudar a maneira como vendemos Mario ou Pokémon.
Você concorda com Iwata, leitor(a)? Lançar jogos free-to-play de franquias conhecidas e com uma boa base de fãs, como Mario e Pokémon, não é realmente um bom caminho para a Nintendo? Pelo que diz o presidente da Nintendo, a companhia pode vir a lançar games gratuitos de novas franquias no futuro, se isso for necessário. O que acha da idéia? Comente.
Via Go Nintendo